ইরানে চলমান নজিরবিহীন বিক্ষোভের প্রেক্ষাপটে যুক্তরাষ্ট্রের সামরিক হস্তক্ষেপ নিয়ে জল্পনা বাড়লেও বিশ্লেষকেরা বলছেন, সীমিত বা আকস্মিক বিমান হামলায় দেশটির শাসনব্যবস্থার পতন ঘটার বাস্তব সম্ভাবনা নেই। কারণ, ইসলামিক রিপাবলিক অব ইরান একটি ব্যক্তিকেন্দ্রিক নয়, বরং শক্তিশালী নেটওয়ার্কভিত্তিক রাষ্ট্রব্যবস্থা, যেখানে রাজনৈতিক, নিরাপত্তা ও অর্থনৈতিক প্রতিষ্ঠানগুলো পারস্পরিকভাবে সংহত।
বিশেষজ্ঞদের মতে, ইরানের রেভোল্যুশনারি গার্ড, গোয়েন্দা সংস্থা, ধর্মীয় নেতৃত্ব ও অর্থনৈতিক বলয়ের সমন্বিত কাঠামো বড় ধরনের বাহ্যিক চাপও সামাল দেওয়ার সক্ষমতা রাখে। ফলে নেতৃত্ব বা নির্দিষ্ট স্থাপনায় হামলা শাসন পরিবর্তনের বদলে অভ্যন্তরীণ সংহতি আরও জোরদার করতে পারে।
মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের বক্তব্যে সামরিক হুমকি ও কূটনৈতিক ইঙ্গিতের দ্বৈততা স্পষ্ট হলেও এটিকে সুসংহত কৌশল নয়, বরং রাজনৈতিক চাপ ও সিদ্ধান্তহীনতার প্রতিফলন হিসেবে দেখছেন পর্যবেক্ষকেরা। আঞ্চলিক বাস্তবতায়ও যুক্তরাষ্ট্রের বিকল্প সীমিত—ইসরায়েল কঠোর অবস্থান চাইলেও সৌদি আরব, কাতার ও ওমান উত্তেজনা প্রশমনের পক্ষে।
বিশ্লেষণে বলা হয়েছে, যুক্তরাষ্ট্রের প্রকৃত লক্ষ্য শাসন উৎখাত নয়, বরং ইরানের আচরণে পরিবর্তন আনা—বিশেষত পারমাণবিক কর্মসূচি, ক্ষেপণাস্ত্র উন্নয়ন ও আঞ্চলিক প্রভাব সীমিত করা। এ ক্ষেত্রে সামরিক হামলার চেয়ে লক্ষ্যভিত্তিক অর্থনৈতিক চাপ, কূটনীতি ও অভ্যন্তরীণ শক্তির ভারসাম্যে ফাটল তৈরিই তুলনামূলক কার্যকর পথ হতে পারে।
আইন ও আন্তর্জাতিক সম্পর্ক বিশ্লেষকদের মতে, বাহ্যিক বলপ্রয়োগ সাধারণত রাষ্ট্রীয় সংহতি দুর্বল না করে বরং শক্তিশালী করে তোলে। ইরানে টেকসই পরিবর্তন আসতে পারে কেবল অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক সংস্কারের মাধ্যমেই।